本文摘要：摘取 要：我国是一个文化资源大国，又是一个文化产业小国，我国文化产业发展的迟缓与其对文化资源的研发严重不足密切相关。

摘取 要：我国是一个文化资源大国，又是一个文化产业小国，我国文化产业发展的迟缓与其对文化资源的研发严重不足密切相关。因此要发展中国的文化产业必需了解挖出我国的文化资源。在经济全球化的背景下统合国内外两种文化资源；以政府推展为形式，以市场化运作为内容，通过机构重组优化文化资源的配备；强化文化产业的研究与研发投放，减缓创新性资源累积。

关键词：文化产业；文化资源；智能资源；战略自由选择 　　 　　我国是文化资源大国，有五千多年的文明史，有五十多个民族，文化累积十分很深，文化类型极其丰富，为我们累积了无法估价的文化资源。中华文明源远流长，从远古时期的尧舜禹，到中国第一个王朝夏王朝的创建再行到最后一个王朝的覆灭，前后经历了5000多年，在这浩瀚的历史长河中，我们的祖先为我们建构了璀璨的中华文明、夏商的甲骨文、青铜器，春秋战国时期百家争鸣、汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清小说，这些贵重的文化遗产是我们一笔弥足珍贵的财富。　　 　　1 文化产业资源的内涵 　　 　　任何一个产业的兴起和发展都与资源的研发密切相关，中国的文化产业要获得突飞猛进的发展某种程度必不可少对中国文化资源的挖出和研发。其中心任务就是，如何有效地把受限的资源（即投放）改变沦为有形的产品（即生产量，还包括文化产品、文化服务和为其他产业获取的附加值等多种形式）。

它所倚赖的不仅有其他产业的共性资源——资金、技术、设备等，而且还有特殊性的资源——文化资源，即文化可以像物质资源一样，通过生产（物质生产和精神生产），彰显它明确的商品或商品属性，使其较之原本具备更高的附加值，从而建构较好的社会效益和经济效益。从整体上看，文化产业资源的要素人组可以区分四大类：（1）货币资源，这是文化产业投资和运作的动力。

（2）技术资源，还包括文化生产所需的能源、原材料、技术和装备等。（3）专利资源，还包括著名权、专利权、商标权等，是法律维护的无形资产。

（4）智能资源，它是必要要求文化含量的人力投放，还包括三种形态：一是符号化的文化科学知识；二是经验型的文化技能；三是创新型的文化能力。　　 　　2 我国文化产业资源研发中不存在的问题 　　 　　我国是一个文化资源大国，文化资源浩如烟海。但是，在过去很长的一段时间里，我们轻视了将其看做是一种宝贵的社会经济资源，而意味着是在民族杰出文化艺术遗产的维护与承继的层面上，以办事业的方式对其展开对外开放和利用。这就使得今天的中国仍处在既是一个文化资源的大国，又是一个文化产业的小国的状况。

我国文化产业资源研发中不存在的问题，主要反映在以下几个方面： 　　2.1 体制方面的问题 　　一方面，国内现有的体制对工业产权和版权的维护还相比之下没和国际互通。在中国，洪水泛滥的正版孕育了地下工厂、黑作坊并促成其迅猛发展，对我国出版业、音像制品和电影产业导致致命性的压制。另一方面现有体制条条拆分束缚了文体资源的合理流动。

现行文化系统中不少单位尤其是国有文化系统的文化单位依然依照原先的行政隶属于关系管理，把专业分工区分得过分狭小，结果各自为政，独占拆分。各单位享有的信息、科学知识、人才、技术、设备等资源无法合理分享，市场对资源的配备起到堪称没获得很好的充分发挥，无法以资源为纽带构建牵头，文化产业资源闲置浪费，利用率较低，不存在重复建设，低水平用于等现象。　　2.2 政策法规迟缓容许了对国内文化资源的对外开放 　　为了减缓文化产业发展，许多国家争相制定涉及的法律和政策，以更有更好的资金、技术、人才和其他资源投放本国的文化产业，仅次于程度以挖出本国的文化资源，将其从社会效益转化成为经济效益。

中国是全球知名的恐龙蛋化石之乡，但涉及的恐龙蛋化石资料却在好莱坞摄制的巨片《侏罗纪公园》及其前传《重生的世界》中获得了普遍使用；花木兰是中国历史上出名的巾帼英雄，而迪斯尼公司却用这个素材摄制了动画大片《花木兰》，还将这张“中国牌”打向世界市场并取得了明显的经济效益。我国的文化资源在国内遭冷遇，在国外却倍受青睐，真为有点“墙内开花墙外香”，如何需要增加这种失望，使中华文明在我们自己手里发扬光大只能靠国人的自觉性还过于，还必须国家制订涉及的法律政策以维护研发。　　2.3 文化产业资源整合中缺少创新型智能资源 　　文化产品和服务中包括大量的科学知识，但一般的文化生产有可能是非常简单拷贝，而高级的研究研发不仅可以生产出有商品，而且还可以建构出有大量新的科学知识，作为下一阶段生产的新资源，即创新型智能资源。

这一过程可阐释为： 　　创新能力+资本+技术+科学知识（产权）→新的产品+新的科学知识。　　“国际经济与合作的组织”（OECD）明确提出了研究研发的投放指标：（1）投放指标，还包括研究研发的专业人数，研究研发经费；（2）活动指标，还包括举办国际会议和参与的人数，国际合作者人数等，并明确提出了研究研发的生产量指标，还包括必要生产量即研究成果，间接生产量，即经济效益，劳动生产率等。　　与国外许多文化企业集团都侧重研究与研发投放比起，我国文化产业研究研发的经费很少，各主管单位虽然有实验室，但大多归属于政府的行政机构，缺乏经费来源也无专门的研究研发项目。

有的文化企业急功近利，不愿投放经费展开研究研发，由此导致项目研发上的大最低水平反复。因此，我国文化产业资源配置效率低落的病因就在于缺少前瞻性的研究研发。

本文来源：米乐-www.by380.com